日々の破片

_ rjb

evecvするにしたって、argvとargcがオリジナルで手に入らないんだからどうやったてだめでしょう。

無理矢理staticを外したrubyを作ってもしょうがないし。

こういう場合は、setupでシェルを作ってそいつをbinに送りこむってのが正解では。

というわけで、Win32以外については、じたばたするのやめた。

っていうか、man dlopenしても、LD_LIBRARY_PATHの評価については出てないな。

#libjvml.soが呼び出す前に、つまりibjvm.soのロード前に、関連するすべての共用オブジェクトをロードしちまえば良いのかな？ フルパスはわかってるわけだし。しかし、本末転倒だからそれはやらない。

って言うか2000年のトピックだし。

って言うか、「なるほど、そりゃ正しい仕様だわ」で（おいら含めて）あきらめるところが、いいところだね。

_ オリヴィエラ

また来るのか。それは是非、行かねば。

それにつけても精力的な爺さんだ。

_ XPのテスター

内容に対する判断は別として

An XP tester is not a separate person, dedicated to breaking the sys-

tem and humiliating the programmers. However, someone has to run all

tests regularly (if you can't run your unit and functional tests together),

broadcast test results, and to make sure that the testing tools run well.

って、

XPのテスターは、孤立した、システムを壊したりプログラマに恥をかかせたりするための専任者ではない。そのかわりに、すべてのテストを恒常的に走らせてその結果をみんなに教えたり、テスティングツールがちゃんと動いているか確認したりする人間のことだ。

って感じでは。

not a separate personというのは、XPチームとは別のチーム（良く引用されるMSのテスト野郎Aチームみたいなの）ではなく、チームメンバーだという意味なんじゃないかな? dedicatedは、何を任されているかという作業内容についてにかかるのでは?

実感として、確かにテスト専任チームと、開発チームがあると、どうしたってhumilitating the programmersみたいなものが（当然、そんなつもりがあるわけないのだが）プログラマー側にもやもや湧いてくるってのはあるように経験的に思える。

そこで、専任のテスターは必要だが、それはあくまでもXPチームの中で動くんだよというようなことを書いているのではないかなぁ、と想像してみる。

20%くらいの確度で、それとは違って、単なる執筆中の気の迷いかも。

_ 通常表現

すごく違和感がある。IBM用語なのかなぁ。

正規表現が正しい訳であるかどうかはおいておくとしても（正則？）、最初なんだかわからなかった。平文の意味じゃないし、とか。