トップ «前の日記(2004-09-19) 最新次の日記(2004-09-21)» 編集

日々の破片

縁日とかで売っている毒々色のラムネは、カラーラムネと言うようだ。

_ TechEDで納得したこと

思い出したのでメモ。

どうしてMSは~~VMWare~~VirtualPCが必要だったか？

アプリケーションのテストをするためにマルチブート環境を作るのはかったるい。だいたい、ベータ版のOSのために1台使ったりするのも嬉しくはない。

場合によっては、Windows9x、NT4、2K、XP、それにそれぞれのSPの幾つかの組み合わせなんかでのテストも必要だ。

マシンは高速になったしメモリも山ほど詰めるし、HDDの容量も死ぬほどあるんだから、MSDNに~~VMWare~~VirtualPCが付いてくるとハッピーだよね、ということなんだろうな。

_ rubyメモ

list-39169前後の話（中田さんのやつ）は、まとめて残しておいたほうが良いだろうな、と始めたけど中断。（番号だけここにメモ）

本日のツッコミ(全4件) [ツッコミを入れる]

_ WR (2004-09-20 10:59)

VMWare -> VirtualPCですよね。というまさにツッコミ！（dejavu?） それはさておき・・・ 私は、IEとSPとOSを組み合わせたVMwareOSイメージを保管しておき、Webアプリのブラウザ依存性テストに活用しています。テストのセットアップ時間が短縮でき、カナリ便利です。 MS Secure Seminarでは、講師の方が2003Serverを何台も動作させて仮想LANを構築し、DMZやISA Serverのデモとかをやっていました。swapしまくりでカナリ辛そうでしたが・・・。

_ arton (2004-09-20 11:16)

ぐぐ、その通り。間違ってますね>VMWare TechEDでも幾つかのセッションでVirtualPCを使っていたのですごく納得したのでした。 #ISA Serverのほうは、ACLがサーバー単位に必要になるという説（マシンパワーが上がるとOSのライセンス数が減るのをカバー）も囁かれていました。

_ なひ (2004-09-20 11:30)

VMWare -> VMwareかも(消してください

_ arton (2004-09-20 11:46)

消さないけど、これもその通り(http://www.vmware.com/)。2重に間違ってたのか。