日々の破片

_ C#で多値を返す

rubyではreturnに複数の値を,で列挙して関数から一度に複数の値を返すことができる。

def mfun(x, y)
  return x + 1, y + 1
end
a, b = mfun(3, 4)
puts "#{a}, #{b}" #=> 4, 5

同じようなことをC#でやる場合には

1. outまたはref引数へ返す
2. object配列の要素として返す
3. 構造体かクラスを返す

のいずれかが必要である（C#4.0未満）。

1は下品だし、2は型が異常だし、3は宣言が面倒だ。

特に1が最悪なのは、返す値（というよりも種類）を増やそうとするとメソッドシグネチャが変更されてしまうことだ。それに比べれば2は柔軟、3は安全なので悪くはない。

ということは、値を返す場合は、戻り値を利用するという原則はやはり原則として正しいということだ。

ただ、2は異常だ（工夫しどころとしてはインデックスをEnum名として名前と値を定義づけるという方法はあるが、そんなことをするのであれば素直に3とすべきだ）。

問題は3は面倒だということで、3の面倒さを解消するのが方法論としては正しい。

というわけで、C#4.0であれば、型としてdynamicを利用できるのでそれを利用する。

class MVal 
{
    static dynamic mfunc(int x, int y)
    {
        return new { X = x + 1, Y = y + 1 };
    }
    static void Main()
    {
        var v = mfunc(3, 4);
        System.Console.WriteLine(v.X + ", " + v.Y); // => 4, 5
    }
}

追記：mayukiさんのご指摘の通りTupleを使う方法もあって、コードサイズ(dynamicはすごいものに展開される)とおそらく実行効率（dynamic処理が不要だし、ボクシングも不要ではなかろうか）は次の方法が一番良い。のだけど、プロパティ名のかっこ悪さと意味の無さが、コード可読性についてはobject配列とほとんど同じ（匿名クラスであればプロパティに意味のある名前を使える）で、それがすごく気に食わない(ので僕の中では完全に無かったもの扱いになっていた)。が型付けされている分、object配列よりも良いことはもちろん良い。というわけで下はTupleの例。

using System;
class MVal 
{
    static Tuple<int, int> mfunc(int x, int y)
    {
        return Tuple.Create(x + 1, y + 1);
    }
    static void Main()
    {
        var t = mfunc(3, 4);
        System.Console.WriteLine(t.Item1 + ", " + t.Item2); // => 4, 5
    }
}

さらに追記：確認したらTupleのItemXプロパティは構造体は構造体でボクシングされていなかった。

  IL_001a:  callvirt   instance !1 class [mscorlib]System.Tuple`2<int32,int32>::get_Item2()  <-- スタックトップにint32のItem2の値が乗る。
  IL_001f:  box        [mscorlib]System.Int32    <-- Console.WriteLineの引数にするためにスタックトップをボクシングする。